최근 보도만 보면, **정원오 후보는 오세훈 시장의 안전행정이 “사후 대응 위주”라고 비판**하고 있고, **오세훈 후보는 이를 “정치 공세”로 반박**하며 맞서는 구도입니다. 다만 검색 결과만으로는 “안전행정 실패”가 **사실로 확정된 평가**라기보다, 양측이 서울시 안전관리 책임을 놓고 벌이는 **선거 공방**에 더 가깝습니다.

정원오 후보는 서소문 고가 붕괴사고와 GTX-A 삼성역 철근 누락 사태를 들어, 서울시가 사고 뒤 수습에 치우쳐 있고 예방 중심 행정이 부족하다고 주장했습니다. 그는 시장 직속 생명안전위원회 설치, 다중 점검체계 구축, 안전 예산 확대 같은 대안을 제시했습니다.

반면 오세훈 후보 측은 GTX 철근 누락 관련 서울시 사전 보고를 받은 적이 없다고 반박했고, 정 후보 측의 준공률 0% 주장도 “거짓”이라고 맞받았습니다. 오 후보는 서소문 고가 붕괴사고 현장을 직접 방문해 추가 사고 방지와 현장 수습을 당부하며 안전관리를 강조했습니다.

정리하면, 현재 기사들에서 확인되는 핵심은 **정원오 후보가 오세훈 시정의 안전관리 실패를 공격하고, 오세훈 후보는 이를 부인하며 책임론을 차단하고 있다**는 점입니다.